GuavaJuice

Hur fritt och legalt var valet? På den utmärkta bloggen New Mandala hittade jag följande historier om valet, från olika delar av landet. Intressant.

In one village, where I had more time, the villagers I spoke with claimed to have almost no election information. The only printed information seemed to be the official booklet on all parties. The villagers claimed to be very confused about the election; this was two days prior to the ballot. They claim to know nothing about policies or the candidates. All claimed that this was very different from previous elections.

Valkomissionens nya valregeler har tydligen gjort kandidaterna rädda. De har inte vågat sätta upp plakat eller på annat sätt utföra normalt valarbete, av rädsla att få gult eller rött kort. Gagnar det demokratin? Att folket inte har en aning om vem som ställer upp till val och vad de står för?

OK, detta är Thailand och oftast står väl inte de olika kandidaterna för så mycket. De är mest intresserade av att bli valda för att kunna tjäna pengar i riksdagen. Men ändå… Folket måste ju få tillgång till information.

Adding to the confusion in this village, quite large numbers of people had been removed from the electoral role. At one time, some 40% of voters had reportedly been removed, apparently on the orders of the district officer. An interview on Channel 11 with the deputy secretary of the Ministry of Interior indicated that this practice was widespread and unlawful.

Meanwhile, on election day, in a village in Amphur Na Dee (Prachinburi), a headman told me that removing people’s names from the roll was ordered by “higher ups” who wanted a big percentage turnout. This was said to have been a problem during the constitutional referendum. The headman said he’d been told that the higher the turnout, the more democracy there was. So they removed as many people as possible because they had a target turnout figure to meet.

Det är det jag alltid har sagt. Thailand kan inte bli en demokrati innan folket förstår vad demokrati är. Om de “högt upp” tror att demokrati bara är detsamma som ett högt valdeltagande är man illa ute. De “högt upp”, vem kan det vara? Militären antar jag. Eller EC, kanske under påtryckningar från militären. Om man sen, för att nå de missförstådda demokratiska målen, helt sonika tar de demokratiska rättigheterna från folk, vad har vi då kvar?

Inte någon demokrati i alla fall. Thailand har fortfarande en lång väg att vandra…

Sen en kommentar om numreringen av kandidater som jag kommenterat förut.

Voting in Thailand can be a confusing business given the large number of parties and candidates. Life is made even more difficult by the fact that ballot papers do not list candidate or party names, just numbers. Voters have to remember the numbers of the candidates that they want to vote for. I just heard about one unfortunate voter who cast a pre-poll vote last weekend. His home is in Chiang Mai but he cast his vote in Bangkok. Unfortunately he voted according to the Bangkok candidate numbers meaning that when his ballot is counted in Chiang Mai he will have voted for candidates from another party! One less vote, I suspect, for PPP!

Hur många fler gjorde samma misstag? Även om jag inte tror att det påverkat resultatet nämnvärt så är det ju inte bra. För demokratin vill säga. Jag antar att PPP var förlorarna på detta. De kanske hade kommit ännu närmare egen majoritet utan konfusa väljare…

Alla citat tagna från The New Mandala.

Andra bloggar om: Thailand, val 2007

Såg en egendomlig sak när vi körde förbi vallokalen vid femtiden i kväll. Alltså ungefär två timmar efter stängning. Då hade de öppnat alla röstsedelsboxarna.

Vad var det för nåt?

Jag trodde att dessa skulle vara förseglade hela vägen fram till den plats där rösträkningen skedde.

Men där stod de med öppna boxar mitt på gatan.

Märkligt.

Tyvärr hann jag inte få upp kameran i tid för att fota det.

Andra bloggar om: Thailand, val 2007

Så gick det då som fruktat och förväntat. PPP vann. Just nu ser det ut som om de får runt 45%, eller 220 platser i riksdagen.

Det behöver alltså någon bundsförvant. Samak gick ut i TV och sa att han bjuder in alla partier att bilda regering med honom. Han blir naturligtvis premiärminister. Än tror jag inte någon har svarat. Mer än Demokraterna, som naturligtvis tackade nej.

Tror i och för sig inte att Samak hade väntat sig att de skulle tacka ja. Han hade nog inte blivit så glad om de tackat ja heller.

Förståsigpåare på TV trodde att Banharn skulle tacka nej han också. Samak gjorde ju klart för honom att han inte skulle gå och drömma om att återigen bli PM. Pheua Phaendin och Ruam Jai Thai förväntas att tacka ja.

Då är det kört. Då har de en rätt klar majoritet.

Skulle alla tacka nej, då öppnas vägen för Demokraterna. De får runt 160 mandat. Men det skulle väl vara för bra för att vara sant. Så det hoppas jag inte på längre.

Om allt går demokratiskt till blir det alltså TRT som återigen leder landet, under ett nytt namn och genom en marionett. Grattis militären. Hoppas de inser nu att kupper inte lönar sig.

För ett tag sen skrev jag om det förvillande systemet som användes vid detta val. Med siffror hit och dit. Olika överallt. Jag undrar om jag inte fick rätt.

För när jag satt och tittade på valvakan fram så slog det mig att resultaten i de olika distrikten var lite märkliga. Nu kommer jag ju naturligtvis inte ihåg exakt vilka distrikt det rör sig om, men det var ungefär så här.

De visar antalet röster i en provins. De röster ett parti fått i listvalet. Alltså där man röstar på parti. Då var det flera provinser där Demokraterna hade flest röster. Men när sedan personvalsresultaten visades för samma provinser, då fanns Demokraterna överhuvudtaget inte med.

Det var inte bara Demokraterna som försvann. Ibland var PPP störst i listvalet, men i personvalet såg man inte röken av dem. Då var det Chart Thai och Pheua Phaen Din. Och någon demokrat.

Detta kan ha några olika anledningar:

1, Jag var för trött och läste fel.

2, Jag hade rätt när jag sa att folk kommer att bli förvillade och rösta fel.

3, Folk röstar helt olika. De röstar på det parti de gillar bäst i listvalet, men när det kommer till personval går rösten till den person de gillar bäst (eller av någon annan anledning…), oavsett vilket parti denne person tillhö

Oavsett anledning ska det bli intressant att se slutresultatet, uppdelat på distrikt och list/personval.

Vad jag önskar mig till nästa val är ett rent listval. Det tror jag är den rätta vägen för den thailändska demokratin. Då tvingas man kanske skaffa sig riktiga partier, samtidigt som problemet med röstköp kommer att minska. Kanske.

Andra bloggar om: Thailand, val 2007, PPP. Samak

En sak till. Vilken skillnad det är på Samak och Aphisit. Samak… hur sjutton ska han klara sig i utrikespolitiken? Hans engelska är undermålig och hans sätt…. ja, ni vet hur han är. En hund.

Så är då valdagen här. Racet är på slutspurten. Klockan 16.00 kommer vi få en första indikation på vem som kommer att vinna.

Om nu någon är osäker på vem det kommer att bli. Jag tror det blir PPP. Frågan är bara med hur stor marginal.

Vallokalerna, om man nu kan kalla dem för lokaler, stänger klockan 15.00. I år har EC gjort en kovändning och tillåter helt plötsligt exit polls. Bra. ABAC, som ansvarar för denna har sagt att de räknar med att ha de första resultaten ute runt klockan fyra i eftermiddag.

Det slutgiltiga resultatet kan dröja. Måndag, tisdag…

För att allt ska gå rätt till sände jag ut en observatör i morse. Hon rapporterade att allt verkar gå rätt till så här långt.

Men påpekar samtidigt att eventuellt valfusk redan har skett, eller kommer att ske när vallokalerna stänger och röstningen påbörjas.

Hur som haver. Så vitt jag vet har det gått lugnt till överallt. Hittills. I södra Thailand får inga motorcyklar komma närmare vallokalerna än 50 meter. Man är rädda för bomber.

Redan klockan 7 i morse var det köer vid vissa vallokaler. När vi var och röstade, vid halv-9 i morse, var det inte så mycket folk, men nu, vid halv elva var det tydligen fullt. Verkar alltså som om det kan komma att bli ett rätt högt valdeltagande.

Hur gör man då när man röstar i Thailand?

Först måste man leta reda på sitt namn på en lista. Den ser ni ovan till vänster.

Varje namn har ett nummer. Det var en liten valnisse som stod där med små lappar.

När man hittat sitt namn skrev han ner detta nummer på en liten lapp. Denna lapp tog man sen med sig till själva vallokalen.

Det fanns en till anslagstavla här, till vänster om det ni ser ovan. Där fanns det en A4-sida per kandidat. Med foto, nummer, partitillhörighet och en beskrivning av vad det var för filur.

Sen var det alltså dags för själva röstandet. Det skedde här. I denna “lokal”, som alltså är ett tält på soien.

Man lämnade sin lilla lapp med sitt nummer och sitt ID-kort till första tjejen som satt där på en liten stol bakom ett litet bord. Litet. De hade lånat bord och stolar från första klass…

Hon prickade av den röstberättigade i röstlängden och man fick signera. Sen fick man signera igen. Röstsedeln för partilistan. Sen rev den andra tjejen av röstsedeln och vek ihop den och gav den till den röstberättigade.

Sen gjordes samma sak för personvalsedeln.

Sen fanns det 4 till tjejer där, som jag inte vet vad de gjorde. De kanske också delar ut röstsedlar, när det är mycket folk där. En gick på toa. Det förkunnades högt och tydligt av en man, vars uppgift jag inte förstod, att hon var bajsnödig. Alla skrattade, utom den bajsnödiga tjejen. Hon sa tyst. Till mannen.

Sen fick man gå in bakom skynkena, som stod uppställda på de små borden och kryssa i vem man ville rösta på. Om man är lång och behöver lång betänketid har man nog ryggskott i morgon.

När man kryssat färdigt, fyra kryss. Ett för parti, tre för kandidater, så gick man och la ner röstsedlarna i rätt låda. Förhoppningsvis.

Så. Klart. Nu väntar vi på resultatet.

Slutar med en uppmaning från kontrollanten.

Sälj inte din röst! Rösta rätt!

Andra bloggar om: Thailand, val 2007

Läs mer om valet i DN

Matichon intervjuade General Prem Thinsulanon, Privy Counsilor - alltså, kungens rådgivare, inför valet häromdagen.

Fråga: Bör valresultatet respekteras av alla?
Svar: Självklart. Det finns regler. Man måste följa reglerna.

Fråga: Även om PPP skulle vinna valet och Samak blir ny premiärminister så måste man följa reglerna, eller?
Svar: …….. Jag…. jag vill inte sträcka mig så långt. Inte… inte sträcka mig så långt.

Fråga: Med det gågna årets händelser som bakgrund, vad anser du viktigast nu?
Svar: Vi måste tänka på Hans Majestät Konungens ord och följa hans råd.

Hmm. Vad var det kungen sa? Enighet. Samarbete. Slut på osämjan.

Vad menar Prem? Regler är regler. Reglerna skall följas. Så länge inte PPP vinner.

Prem är kungens rådgivare och talesman.

Som sagt. Det kan bli oroligt efter valet. Det kan gå illa om “fel” parti vinner. Speciellt om Prems inställning till en PPP-vinst inte bara är hans egen.

Andra bloggar om: Thailand, Prem, val 2007