Comments on: Felvalt

By: Per

Per — Mon, 20 Aug 2007 01:08:51 +0000

Jag �r med p� samtliga dina inv�ndningar, � andra sidan tror jag igen att det andra alternativet hade varit s�mre.
Hade milit�ren inte f�tt sitt inflytande denna v�g,hade de skapat det p� ett annat s�tt.
Det orov�ckande �r ju tyngden i senaten, h�r gjorde ju 97 an mycket f�r att f� ut dem d�rifr�n..
F�r vi n�gon sk kallad demokrati fram�ver igen, s� med lite tidsperspektiv s� hoppas jag att det finns n�gon som inser att en f�rfattning inte kan v�ljas under en milit�rdiktatur.
Av tv� onda var det �nd� mindre ont s� h�r. Ett nej hade som du s�ger ocks� varit ett ja f�r Thaksin.

H�ller inte helt med Ford, om vi skall s�ga det s� h�r: Thail�ndare �r inte dummare �n svenskar, men n�r det g�ller fr�gor relaterade till demokrati s� har en f�rst�else f�r vad det verkligen inneb�r inte utvecklats �nnu. D� skulle man inte hellre ta 500 baht �n att r�sta som man vill.

By: Guava

Guava — Mon, 20 Aug 2007 01:08:44 +0000

Ford, vad jag menar med felval �r inte att jag anser att resultatet �r fel. Det �r ju naturligtvis upp till de r�stber�ttigade thail�ndarna att best�mma sj�lva hur de vill r�sta. (om det nu vore s� v�l att det var s� att de best�mde sig helt sj�lva, vilket det ju oftast inte �r)

Vad jag menar med felval �r att det verkar som om de r�stade f�r n�got som inte stod p� agendan.

Allts�, ist�llet f�r att ta st�llning till konstitutionsf�rslaget, s� r�stade de f�r eller emot Thaksin.

Nu i morse stod det klart att �ven norra Thailand r�stade f�r. Men tittar man p� provinsniv�, s� blir detta med felval �n tydligare. Bl.a. Chiang Mai, Chiang Rai, Phrae, Lamphun m.fl. r�stade nej. Allts�, norra norra Thailand, d�r Thaksin var absolut starkast, r�stade mot konstitutionen, fast jag tror de allts� r�stade f�r Thaksin… S�dra norra Thailand r�stade f�r konstitutionen. D�r var Thaksin inte lika stark.

S� jag vidh�ller att det var ett felval. Man r�stade p� n�got helt annat �n vad det var meningen att man skulle r�sta p�, oavsett om man r�stade ja eller nej.

By: Ford

Ford — Sun, 19 Aug 2007 17:05:43 +0000

jod�, visst kan man tycka att det �r felvalt. Men fr�gan �r om man verkligen kan diskutera fel n�r folket har r�stat. Kan vi ifr�gas�tta deras r�stning p� det s�ttet? Thail�ndare �r inte dummare �n svenskar, jag t�nker mest p� v�r euro-omr�stning d�r m�nga r�stade nej till EU ist�llet f�r nej till Euron. Vet folk n�gonsin vad de egentligen r�star f�r/emot? Sen kan man givetvis ha en diskussion kring om omr�stningen g�tt r�tt till, men det g�ller den stora merparten av alla omr�stningar.

By: Nille

Nille — Sun, 19 Aug 2007 12:57:04 +0000

S�pan forts�tter med andra ord. Forts�tt njut av din vackra solnedg�ng, den �r tidl�s