Så gick det ju, antagligen, de har bara räknat dryga 14 procent av rösterna än så länge, precis som man befarade. Det thailändska folket valde inte konstitution, de valde inte Thaksin.
Här är ställningen ungefär klockan 18.45, efter att man räknat 14,35% av rösterna.
En liten förklaring är kanske på sin plats.
Översta raden är, som ni nog förstår, de som vill ha konstitutionen, den andra, den röda, är de som inte vill ha den.
Om man tittar på siffrorna så ser det onekligen ut som om en stor del av befolkningen har röstat fel. Med fel menar jag att de inte röstat på om de vill ha, eller inte ha, den konstitution som ger militären stor makt även efter det att val hålls i december. Detta oavsett om militären ställer upp i detta val eller inte.
Det ser alltså ut som om de har röstat för eller mot Thaksin. För det är ju så det blev till slut. TRT, eller rättare sagt, före detta TRT, gick ju ut och sa:
Those Who Love Thaksin Must Reject the Constitution Draft.
Detta fick ju då också innebörden att om du är emot Thaksin, då måste du rösta för förslaget.
Och så blev det alltså.
Första kolumnen är Bangkok. De gillade inte Thaksin. 63% för konstitutionen.
Tredje kolumnen är norra Thailand. Thaksin kommer från Chiang Mai. Men mot slutet så fick han allt fler emot sig även däruppe. Alltså jämt. Skiljer bara någon procent. Men den lilla majoriteten är mot konstitutionen.
Fjärde kolumnen är Isaan. Ivriga Thaksinanhängare. Hela 60% mot konstitutionen.
Femte kolumnen är södra Thailand. Ivriga Thaksinmotståndare. Nästan 90% för konstitutionen.
Andra kolumnen är centrala Thailand. Här vet jag inte riktigt hur det gick till. Tycker att det borde ha varit jämnare här. Men här röstar alltså hela 70% för konstitutionen.
Det följer alltså i stort hur landets olika delar ser på Thaksin. För eller mot Thaksin blir till mot eller för konstitutionen.
Man har alltså lyckats rösta om något helt annat än vad det var meningen att man skulle rösta om.
Grattis Thailand. Lycka till Thailand.
Hoppas att ni inte ångrar er när ni förstår vilket inflytande ni just gett militären. Med halva senaten tillsatt tror jag att det kommer att bli svårt att rätta till de dåliga delarna i denna nya konstitution.
En konstitution som ger mycket, men samtidigt mycket snabbt ger en möjlighet att ta tillbaka allt den just gett. Genom att nästan varje fri- och rättighet kan regleras bort med andra lagar. Andra lagar som ingen vet hur de ser ut, för de finns inte än.
Jag bävar för framtiden.
Nästa möjlighet att tjäna extrapengar infaller i december…
Tills dess, håll i hatten, för nu kan det bli livat i holken. Jag njuter av solnedgången utanför mitt fönster. Det är det enda njutbara en kväll som denna.
Andra bloggar om: Thailand, konstitution, grundlag, författning, val
Såpan fortsätter med andra ord. Fortsätt njut av din vackra solnedgång, den är tidlös
jodå, visst kan man tycka att det är felvalt. Men frågan är om man verkligen kan diskutera fel när folket har röstat. Kan vi ifrågasätta deras röstning på det sättet? Thailändare är inte dummare än svenskar, jag tänker mest på vår euro-omröstning där många röstade nej till EU istället för nej till Euron. Vet folk någonsin vad de egentligen röstar för/emot? Sen kan man givetvis ha en diskussion kring om omröstningen gått rätt till, men det gäller den stora merparten av alla omröstningar.
Ford, vad jag menar med felval är inte att jag anser att resultatet är fel. Det är ju naturligtvis upp till de röstberättigade thailändarna att bestämma själva hur de vill rösta. (om det nu vore så väl att det var så att de bestämde sig helt själva, vilket det ju oftast inte är)
Vad jag menar med felval är att det verkar som om de röstade för något som inte stod på agendan.
Alltså, istället för att ta ställning till konstitutionsförslaget, så röstade de för eller emot Thaksin.
Nu i morse stod det klart att även norra Thailand röstade för. Men tittar man på provinsnivå, så blir detta med felval än tydligare. Bl.a. Chiang Mai, Chiang Rai, Phrae, Lamphun m.fl. röstade nej. Alltså, norra norra Thailand, där Thaksin var absolut starkast, röstade mot konstitutionen, fast jag tror de alltså röstade för Thaksin… Södra norra Thailand röstade för konstitutionen. Där var Thaksin inte lika stark.
Så jag vidhåller att det var ett felval. Man röstade på något helt annat än vad det var meningen att man skulle rösta på, oavsett om man röstade ja eller nej.
Jag är med på samtliga dina invändningar, å andra sidan tror jag igen att det andra alternativet hade varit sämre.
Hade militären inte fått sitt inflytande denna väg,hade de skapat det på ett annat sätt.
Det oroväckande är ju tyngden i senaten, här gjorde ju 97 an mycket för att få ut dem därifrån..
Får vi någon sk kallad demokrati framöver igen, så med lite tidsperspektiv så hoppas jag att det finns någon som inser att en författning inte kan väljas under en militärdiktatur.
Av två onda var det ändå mindre ont så här. Ett nej hade som du säger också varit ett ja för Thaksin.
Håller inte helt med Ford, om vi skall säga det så här: Thailändare är inte dummare än svenskar, men när det gäller frågor relaterade till demokrati så har en förståelse för vad det verkligen innebär inte utvecklats ännu. Då skulle man inte hellre ta 500 baht än att rösta som man vill.