Varför kan de aldrig vara lite sakliga i sina diskussioner? Alltid är det känslor före fakta. Det är inte konstigt att det går som det går och blir som det blir.
The Thai Rak Thai group has launched a “Those Who Love Thaksin Must Reject the Constitution Draft” campaign [...]
Nation
Som jag tidigare sagt så gillar inte jag heller det nya förslaget, men det är baserat på fakta, inte på känslor. Skulle jag låta känslorna ta över, då skulle jag ju nu genast börja propagera för konstitutionsförslaget. Eftersom jag gillar Thaksin än mindre än juntans nya lag.
Omröstningen om konstitutionens vara eller icke vara borde vara baserad på fakta. På paragraferna som dikterar landets framtid.
Inte på om man är för eller emot CNS. Inte om man är för eller emot TRT och Thaksin.
Det är ingen lek det här. Det är blodigt allvar. Blodigt i dubbel bemärkelse, om man tittar på den Thailändska moderna historien.
Men i Thailand leker man politik så det är väl så här det ska vara.
I och för sig säger Surapong, en av ledarna för spektaklet, att de ska jämföra CNS förslag mot 1997 års konstitution punkt för punkt när de samlas på Sanam Luang på onsdag.
Det är ju bra. Mycket bra. Men det som fastnar i de flesta hjärnor kommer ändå att vara
Those Who Love Thaksin Must Reject the Constitution Draft
Och det är det som kommer att avgöra hur de röstar nästa helg. Inte saklighet. Inte innehållet i konstitutionen.
Sorgligt.
Andra bloggar om: Thailand, demokrati, omröstning, konstitution
Jo det är sorgligt,sorgligt. Men som du säger politik är ju lek och politiker har aldrig varit ett yrke. Folk har ju annat för sig än o hålla på och läsa författningsböcker. Nu börjar ju premier league..
Ja, fy sjutton, nu börjar PL. Hatar det. Det innebär radio på full volym och supande till småtimmarna på min gata hemma i stan.